Retspraksis & domme

AI-genereret resumé – kontrollér mod kilden

Sagen: En sekretær blev sygemeldt i 2018. Der opstod uenighed om løn under sygdom og modregning af for meget udbetalt bonus, og arbejdsgiveren udbetalte ikke lønnen for august. Sekretæren ophævede derfor selv ansættelsesforholdet og krævede godtgørelse for usaglig opsigelse.

Begrundelse: § 2 b gælder efter ordlyden, når arbejdsgiveren opsiger eller bortviser funktionæren, og kun i ganske særlige tilfælde, hvor arbejdsgiverens adfærd reelt er udtryk for en opsigelse. Manglende lønudbetaling under en lønuenighed var ikke et sådant tilfælde.

Dommen: Arbejdsgiveren (Lønmodtagernes Garantifond) fik medhold. Højesteret stadfæstede Østre Landsrets dom: § 2 b gælder ved arbejdsgiverens opsigelse eller bortvisning og kun i helt særlige tilfælde, hvor arbejdsgiverens adfærd reelt er en opsigelse. Manglende lønudbetaling var ikke nok.

AI-genereret resumé – kontrollér mod kilden

Sagen: Lejeren fraflyttede 9. april. Udlejeren krævede 1. maj erstatning for en ødelagt køkkenbordplade og mente, at 2-ugersfristen ikke gjaldt egentlige erstatningskrav.

Begrundelse: Fristen i dagældende lejelovs § 98, stk. 2, omfatter efter sin ordlyd alle krav, der følger af, at lejeren ikke har afleveret det lejede i samme stand som ved indflytning — også egentlige erstatningskrav.

Dommen: Lejeren fik medhold. Fristen omfatter alle krav som følge af, at det lejede ikke afleveres i samme stand som ved indflytning — undtagen skjulte mangler og svig. Kravet var fremsat for sent og kunne ikke dækkes af depositum.

Afgjort efter den dagældende lejelovs § 98, stk. 2. Reglen er videreført i den nye lejelov.

AI-genereret resumé – kontrollér mod kilden

Sagen: Tiltalte kom i en verbal konflikt med tre personer uden for et apotek i Ulfborg. Hun skubbede og brugte peberspray mod to af dem. Retten i Holstebro idømte 60 dages betinget fængsel under henvisning til provokation; anklagemyndigheden ankede for strafskærpelse.

Begrundelse: Udgangspunktet ved grov vold efter § 245, stk. 1 er ubetinget fængsel. Betinget straf kræver helt ekstraordinære omstændigheder, og nødværge var ikke godtgjort.

Dommen: Tiltalte blev fundet skyldig i grov vold og ulovlig våbenbesiddelse. Vestre Landsret skærpede straffen fra 60 dages betinget fængsel til 3 måneders ubetinget fængsel.

AI-genereret resumé – kontrollér mod kilden

Sagen: Tiltalte angreb en kvinde ved at slå hende to gange i ansigtet og skubbe hende to gange. Volden havde helt eller delvist baggrund i forurettedes etniske oprindelse. Tiltalte påberåbte sig en borderline-diagnose og frygt i situationen.

Begrundelse: Racistisk motiv er skærpende efter § 81, nr. 6. Landsretten tiltrådte byrettens bevisvurdering; krav om tortgodtgørelse blev afvist, da omstændighederne ikke retfærdiggjorde godtgørelse ud over almindelig erstatning.

Dommen: Østre Landsret stadfæstede Retten i Næstveds dom: skyldig i simpel vold med racistisk motiv, 40 dages ubetinget fængsel. Forurettede fik erstatning for tab og svie/smerte, men ikke tortgodtgørelse.

AI-genereret resumé – kontrollér mod kilden

Sagen: Et ægtepar begik over 100 forhold af tricktyverier og databedrageri over ca. 1½ år. De aflurede pinkoder ved kassen og stjal ofrenes dankort, hvorefter de hævede beløb. Den samlede værdi oversteg 580.000 kr., og ofrene var i vid udstrækning ældre.

Begrundelse: Den systematiske, professionelle kriminalitet rettet mod ældre ofre og den kyniske metode til at skabe tillid og aflede opmærksomheden udgjorde særligt skærpende omstændigheder.

Dommen: Østre Landsret skærpede straffen fra 2 år og 8 måneder til fængsel i 3 år for begge tiltalte, fastslog udvisning med indrejseforbud for bestandig og pålagde erstatning til de forurettede.

AI-genereret resumé – kontrollér mod kilden

Sagen: Tiltalte var fundet skyldig i et fjerdegangstilfælde af spirituskørsel i frakendelsestiden (promille 1,32) og et fjerdegangstilfælde af kørsel i frakendelsestiden uden spiritus. Landsretten idømte 70 dages ubetinget fængsel ved sammenlægning af straffene og frakendte førerretten i 10 år.

Begrundelse: Færdselsloven indeholder ikke en bestemmelse om absolut kumulation. Fængselsstraffe ved samtidig pådømmelse fastsættes som en fællesstraf efter straffelovens § 88 — altså modereret kumulation, ikke sammenlægning.

Dommen: Højesteret nedsatte fængselsstraffen: fællesstraffen skulle fastsættes efter princippet om modereret kumulation, ikke ved sammenlægning af 40 + 30 dage. Frakendelsen i 10 år stod ved magt.

AI-genereret resumé – kontrollér mod kilden

Sagen: En dansk statsborger blev i Tyskland idømt bøde og 9 måneders frakendelse af førerretten for spirituskørsel med en promille på mindst 1,92. Anklagemyndigheden rejste herefter selvstændig sag i Danmark om frakendelse af førerretten.

Begrundelse: Den danske frakendelsessag varetager færdselssikkerheden på dansk territorium og forfølger et komplementært formål i forhold til den udenlandske dom. Den strider derfor ikke mod EU-rettens forbud mod dobbeltstraf (ne bis in idem).

Dommen: Højesteret stadfæstede landsrettens dom: førerretten frakendt ubetinget i 3 år i Danmark, selv om forholdet allerede var pådømt i Tyskland.

Principiel dom om forholdet mellem dansk frakendelse og udenlandske straffedomme.